芬蘭於本月開始試行「全民基本收入」（Universal Basic Income）計劃，為期2年，當局隨機挑選二千名市民參與，每月提供每人560歐元（約600美元）的基本收入。參與者必須是正在領取失業救濟金或收入補貼者。這筆基本收入會取代救濟金。領取者可以同時工作，亦無需繳稅。如果試驗成功，計劃會擴大到所有的芬蘭成年人。
芬蘭這項旨在解決貧窮的「社會試驗」，一直受到爭議，反對者認為政府不應隨意向市民提供補貼，亦有人擔心實施這項措施，更難以吸引民眾從事非技術及低收入的工種。瑞士2016年曾就向每個成年公民每個月提供保證收入2,500美元進行公投，結果在75%選民反對下被否決。
然而，世界各地仍有不少地區進行或計劃推行基本收入政策。義大利利沃諾市（Livorno）去年6月已開始試行「全民基本收入」，為該市100個最貧困家庭提供每月500歐元（525美元）的基本收入，今年1月1日又新增了100個家庭。另一方面，加拿大安大略省、美國加州奧克蘭市及荷蘭烏特勒支、蒂爾堡等多個城市，今年來亦會相繼推出類似的試驗計劃。
芬蘭推動「全民基本收入」的核心想法， 是為國民提供一份基本薪金，令工人有更大的安全感，當局希望措施可以簡化複雜的社會福利制度，省減政府開支及減少浪費成本，另一方面，亦可以對應人工智能普及後工作機會減少的前景。
負責執行該項措施的芬蘭社會保險局（KELA）發言人杜魯寧（Marijukka Turunen）說：「我們希望基本收入讓民眾獲得經濟保障，可以為他們未來的生活打算。」
「全民基本收入」還有一個好處，是鼓勵領取失業救擠的人士工作。目前失業者多半不願意找工作，因為擔心收入增加後，失業救濟會被削減。若實行「全民基本收入」，失業人士不用擔心工作的收入反令福利減少。有了固定收入，失業人士會更樂於找全職或兼職工作，讓自己和家人過得更加寛裕。
澳洲全國工會的總部副秘書長茅斯（Godfrey Moase）年前在英國報章撰文指出：「當每位市民都可以確保生計，將可釋放大家的想像力、創新及企業精神。當大家不必為下一份糧擔心時，便會投入去開創社會企業、合作社及小型企業。」
有關全民基本收入的概念由來已久，20世紀影響力極大的經濟學家費爾曼（Milton Friedman）及海耶克（Friedrich Hayek），均提倡政府提供某種形式的保證收入，以減少貧窮情況。亦有人認為提供基本收入，往往比福利支出更低，亦易於執行及監察。
1969 年，尼克遜總統提出「家庭協助計劃」（Family Assistance Plan）提議無收入家庭每年可獲 1600 美元補助，方案獲眾議院通過，卻遭參議院駁回。但1974至1979年間，加拿大曼尼托巴省（University of Manitoba）一個小鎮多芬鎮（Dauphin）亦試行了類似計劃。計劃雖然因政府換屆，資金不足而中途暫停，但研究結果發現領取基本收入者求醫及精神壓力，學童輟學的情況均較少。
年爆發金融風暴，這個概念重新引起注意，以解決貧窮問題，加上機械人及人工智能的發展，生產趨向自動化，令人再思人類與工作的關係。支持全民基本收入的人士認為，這項主張挑戰社會一貫以來只重視受薪工作的思維，卻忽略了非收薪的工作如義務工作、家務及照顧老弱等對社會的貢獻。
然而反對者則懷疑，過去某些短期試驗，未能顯示這項措施在長期實施時會否達到的社會效果。例如參與試驗的人士利用補貼進修，可能只為方便在試驗結束後更容易謀得職位。
直到目前為止，最佳實施案例在美國，阿拉斯加州自1980年代以來，每年持續發放現金給所有居民，經費來源為該州的石油收入紅利。無論如何，大家都會留意芬蘭這項「社會實驗」，到底能否收到預期成效。
