住在美國佛羅里達州的大衞（David Devore Jr）今年18歲，跟一般年輕人無異，他喜歡將自己的生活照片上載到社交媒體。在他的頁面，可以看到他在中學畢業派對時、獲大學取錄的信件和最喜愛的美式足球隊等相片。不過，他早在7歲時已經是網紅，而有關他的一段影片，至今更是有1,400萬的點擊。
2009年，大衞剛到牙醫診所脫牙，在返家途中談到感受。他的爸爸拍下了當時的情景，將這段影片上載至影片分享網站「YouTube」。這段名為「David After Dentist」的短片立即爆紅，數天內吸引了400萬人次點擊，他也因而獲邀出席一些清談節目。其父也從YouTube 賺到不少錢，足夠支付大衞將來的大學學費。
然而事後，曾有記者表示應該報警，揚言要控告他的父親。到底為甚麼會有這樣的反應？
不少初為人父母的，都喜歡將子女的照片放上社交媒體，跟朋友及公眾分享，從而得到別人點「讚」和留言。然而有一種說法是，這往後對子女本身、親子關係和父母都會產生不良影響。
有關大衞的短片，有過千萬的點擊
原因是父母的這種行為往往會讓他們變成「放閃父母」（sharenting，由share和parenting兩個詞組成），指他們過度在社群媒體分享孩子的生活或照片。這個詞2016年更被柯林斯詞典（Collins Dictionary）選為年度十大熱門潮語，並已加入詞典中。
英國年前一項調查顯示，英國小孩在五歲前，其父母已平均將1,500張他們的相片上載到社交媒體，其中三分之一的父母從未想過要徵求子女的同意。
想當然耳，為人子女的，未必喜歡自己的兒時照片被上載到網絡。去年，微軟曾對25個國家的12,500位青少年進行了一次調查，結果發現，有42%的受訪者對父母在網上發放他們的照片感到「煩惱」(distressed)，更有11%的受訪者覺得這對他們的生活「造成很大問題」。
今年初，一位在網絡紅人（influencer）的兒子發文表示：「網絡上有太多我的照片，當我求職、約會等， 別人都可以輕易找到我的名字。」他正準備停止在網絡上發布他的照片，例如穿著「我不同意被拍照和將之作商業用途」的衞衣拍照上載到網絡。
美國佛羅里達大學法律系教授史黛西•史坦伯格（Stacey Steinberg）提醒父母，他們必須領悟自己有雙重角色：既是小孩隱私的守護者，同時也是洩密者。
她舉例說：「當一張照片上載到網絡，它就永遠存在那裏。我曾搜尋了一個圓滾滾、赤身的嬰孩的照片，發現它被轉貼了數以千次。當這位嬰孩長大了，發覺自己曾是大眾的笑柄，他會有何感受? 可能30年後，人們可以透過人臉識別技術，找出這位嬰孩就是某大公司的總裁。」
網絡相片也可能影響到親子關係，甚至引致雙方對簿公堂。英國一位關注社交媒體的律師亞伊爾‧科恩（Yair Cohen）說：「青少年十分著重個人形象，他們很留心自己的身形和相片上的形象，他們可能會問，『你為甚麼這樣做？』『你不是應該保護我的私隱嗎? 』」
今年5月，一位荷蘭祖母在未經孫兒媽媽的同意下，擅自將孫子、孫女照片上轉到臉書，孩子的母親多次要求袓母刪除相片未果，最後以「在社交媒體上發布未成年孩子的照片，嚴重侵害孩子隱私」為由告上法院。法官認為這位祖母違反歐盟的「通用資料保護規則」，下令將有孫子的照片全數刪除，否則祖母將面臨每天最高1,000歐元的罰款。
英國律師科恩表示，法國一些律師2017年已提出，長大後的子女可以以未有顧及他們的風險為理由控告父母。根據該國的私隱條例，違者可被判一年監禁和38,000歐元的罰款。科恩認為，這項條例為有關訴訟打開了大門。
英國諾桑比亞大學（Northumbria Law School）副敎授克萊爾‧貝贊特（Claire Bessant）正在從事一項有關「放閃父母」和孩童的私隱的研究。她說：「英國有有效的法律補救措施來保護兒童的私隱，但這些案件也可能造成父母和子女對簿公堂的局面。即使最後子女勝訴，父母被迫刪去照片，但雙方關係已受嚴重影響。」
