有一天，你在街上看到有交通意外發生，拿出手機拍下當時的片段，並上載到社交媒體與友人分享，有朋友說太恐怖了!但卻有公司聯絡你，洽談獨家使用這段影片…
上述的想像情況，不知道你曾否經歷過。現實生活中，真的有類似事情。還記得五月底美國辛辛那提一動物園內，一名四歲男童攀越圍欄，掉進飼養猩猩的園區的事嗎？當時男童被圈養的猩猩哈蘭比（Harambe）拉到一邊，動物園方面恐猩猩恐造成「人命威脅」，著令工作人員開槍射死了這頭重180公斤（約400磅）的猩猩。
事後有關這件事件的視頻在網絡爆紅。拍攝這個視頻的，是一位來自密歇根州的資訊科技公司經理金．奧干納（Kim O’Connor）。她憶述當時一面安撫男童的母親，又提醒在場的遊客保持靜默，以免挑動猩猩的情緒。另一方面，金又不忘用智能手機拍下了當時情況。
金．奧干納（Kim O’Connor）因所拍攝的短片在網絡爆紅而獲得一筆可觀的收入。
事後，全球數以百萬計的人都可以看到這段影片。更有不少新聞機構要求金．奧干納使用這段片段，其中不少提出買下獨家放映權。最後金．奧干納跟其中一家名ViralHog的公司簽署合約，為她帶來「數以萬計」的收益。
除了這宗事件，現在不少新聞事件，尤其十分誇張的影片，都以這種方式出售給網絡公司，其中包括美國達拉斯五位警員被槍殺事件、英國去年蕭勒姆（Shoreham）航空展導致11人死亡的空難等，而買賣這些網路爆紅影片（Viral Video），亦已成為一門生意。
《英國廣播公司》訪問了一間從事這門業務的公司Jukin Media，了解這些公司的運作。該公司駐倫敦的負責人（David O’Hare）表示，「我們專門採購及這些爆紅的影音，為電視台、廣告公司及數碼印刷公司提供影片。」
公司的做法很簡單，就是在互聯網及社交網絡搜集一些有潛質爆紅的影片，與擁有人訂下合約，為他們代理這些影片，透過在社交網絡的廣告及出售予新聞機構賺取收人，公司通常與擁有者瓜分一半利潤。
Jukin Media搜集的影片內容，有歡樂片段，有些則是車禍、駭人的意外等記錄。他說，不會用一些死者或重傷者的片段。
美國雪城大學（Syracuse University）傳播課程助理教授格萊姬爾（Jennifer Grygiel）慨嘆：「當一些東西能吸引到眾多的眼球，可賺到很多錢，還談什麼公平和正義，什麼是對人有益?」
她認為：「新聞工作者始終跟一個剛路過的人所做的事有分別，我們受過訓練，能有技巧地拍攝，知道以持平的手法去表達資訊。」
接洽金．奧干納的ViralHog公司首席執行官巴托羅繆（Ray Bartholomew）說：「我們對這些資訊的內容沒有任何政治及道德立場。一段影片即使沒有合約保障，也會被廣傳，亦會有人拿來賺錢。」
或許ViralHog公司的商標可說明他們的立場：一隻豬一手拿著攝錄機、一手拿著一疊鈔票，眼神透著貪婪。
