拉斯維加斯的槍擊慘案，造成59死500多傷，堪稱美國史上死傷人數最高的集體槍擊事件。涉案的斯蒂芬．帕多克（Stephen Paddock）是本土的美國人，在鄰居眼中不過是「一個普通的白人」。
為甚麼一個普通人要瘋狂殺人？當然沒有清晰答案，但以下的分析值得參考。
根據《Mother Jones》雜誌，1982年以來發生了91宗4人以上死亡的集體槍擊事件，98%的涉案者為男性，其中51宗（58%）的涉案者為白人男性，16宗為黑人，拉丁或亞裔各有7宗。
美國哈佛大學與西北大學2015年對4000位美國人所進行的一項調查，估計全美國有五千五百萬人擁有槍械，每人平均有擁有三支槍。但其中卻有七百七十萬人，即成年男性人口的3%，是平均擁有17支槍械。相信這些人擁有的槍械數目，已遠於自衛所需。
與擁有槍械比例較高的其他國家比較，美國亦是集體槍擊事件較高的國家，平均每一百人擁有八十八點八支槍（88.8）。現時擁有槍械比率較高的國家包括有瑞典（31.6）、挪威（31.3）、法國（31.2）及德國（30.3）。三十年來瑞典只發生過兩宗集體槍擊事件，挪威一宗。其餘法國及德國分別發生過六宗及七宗同類事件。
關於槍枝，美國人有著深厚歷史與複雜情結。對有些人來說，擁槍是一種美國基本人權和尊嚴，卻也同時造成他人恐懼，這也使得槍枝問題不斷激起美國社會的激烈討論。
律師及作家姬兒．菲利波維克（Jill Filipovic）在時代雜誌撰文指出，美國白人男性對槍的迷戀，已經成了一種次文化，槍械的愛好者會打獵、練靶、喜歡看電視上的槍械節目，亦喜歡搜集關於槍械的娛樂及資訊。他們除了作為自衞及嗜好外，更作為一種自我形象及社群的認同，以表達一種力量。
另一方面，菲利波維克指出，在全球化的影響下，過往的藍領人士的生計，日益受到來自本土及國外教育程度較高的男性或女性的挑戰，他們再不能以技能負擔家庭，因而感覺到在社會及家庭地位下降。以槍械以至殺人去顯示自己的能力。
菲力波維克又說，使用槍械，無須接受到很多訓練，體能要求不高，亦無須很有創意思維，需要的，只是拿起槍。
有研究指出，當人們感受到其角色被質疑時，他們就會以更極端的方法，去表現其性格的特質。以男性特質為例，當男性感受到地位受到威脅，就會更加支持有關男性優越的意識形態。按此道理，男性越感受到地位受威脅，就越傾向支持以戰爭來解決國與國之間的爭議，他們訴諸暴力，就是想表現男性的優越。
美國加州大學聖芭芭拉分校的特里斯坦．布列捷斯（Tristan Bridges）及塔拉．杜柏（Tara Leigh Tober）指出，美國文化其實正在助長男性以暴力去回應男性特質的威脅。他們認為，從人類的歷史發展來看，健全的白人男性一直在享受到教育及階級特權，尤其美國男性更甚。然而，當社會改變，其他族群的社會地位上升，現時男性體會到自己再無法享受到其父祖輩所享有的特權，遂以暴力手段回應。
加州大學柏克萊分校的米高．坎摩爾（Michael Kimmel）形容這種轉變在美國男性中產生了一種「憤憤不平的權利」（aggrieved entitlement）。集體槍擊就是男性這種社會轉變的一種極端反應。
由美國男性對槍械的迷戀，加上對男性身份受到威脅的恐懼，美國槍械工業特意針對這一群消費者，努力向男性推銷槍械產品，因而形成了一個軍火的市場生態。
普林斯頓大學的社會學者基蘭．希利（Kieran Healy）更說：「集體槍擊事件現時已成為一種暴力的形態。人們也認同『正常的人』也可以犯這些罪行。」。因此除了管制槍械外，美國社會也應面對深植在文化及政治體制中的問題。
